La Superintendencia de Seguridad Social analizó si un atropello sufrido por una trabaja…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social analizó si un atropello sufrido por una trabajadora mientras se trasladaba desde su lugar de trabajo a su domicilio debía calificarse como accidente del trabajo en el trayecto, conforme a la Ley 16.744. La mutualidad sostenía que el siniestro habría ocurrido mientras la trabajadora se dirigía a un preuniversitario, lo que quedaría fuera de la cobertura. El organismo recordó que el accidente de trayecto debe acreditarse mediante el parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes, y que la declaración de la víctima, si está corroborada, puede constituir presunción fundada. Concluyó que el accidente quedó acreditado con la declaración circunstanciada de la trabajadora, el parte policial y la DIAT, cuyos datos de lugar y hora coinciden. Desestimó la versión de la mutualidad por no constar en la reclamación ni en la DIAT de la trabajadora, y por tratarse de una fotocopia incompleta de otra DIAT cuyo contenido no fue probado. En consecuencia, declaró que corresponde otorgar la cobertura de la Ley 16.744.
Normas citadas
DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
Ley 16.744
Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto, medios de prueba
Preguntas frecuentes
¿Cómo se acredita un accidente de trayecto para que quede cubierto por la Ley 16.744?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social recordó que el accidente de trayecto debe acreditarse mediante el parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes, y que la declaración de la víctima, si está corroborada, puede constituir presunción fundada. Concluyó que quedó acreditado con la declaración circunstanciada, el parte policial y la DIAT.
¿Puede la mutualidad negar la cobertura de un accidente de trayecto alegando que la trabajadora iba a otro destino?
En este caso, la Superintendencia desestimó la versión de la mutualidad, pues no constaba en la reclamación ni en la DIAT de la trabajadora, y se basaba en una fotocopia incompleta de otra DIAT cuyo contenido no fue probado. Declaró que corresponde otorgar la cobertura de la Ley 16.744.
¿Qué valor probatorio tiene la declaración de la víctima en un accidente de trayecto?
En este caso, el organismo sostuvo que la declaración circunstanciada de la trabajadora, si está corroborada por otros antecedentes, puede constituir presunción fundada. Aquí los datos de lugar y hora coincidieron con el parte policial y la DIAT.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.