Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de reabrir un…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de reabrir un sumario administrativo. Resolvió que no corresponde la reapertura, pues la acción disciplinaria se encontraba prescrita a la fecha en que se sobreseyó el procedimiento. Precisó que, cuando hay hechos constitutivos de delito, la prescripción sigue los plazos de la acción penal, y que los efectos suspensivos se determinan por la primera formulación de cargos, no por la última. Sin perjuicio de ello, dispuso que la autoridad instruya un nuevo proceso disciplinario para investigar tanto la demora en la tramitación del sumario como las eventuales irregularidades denunciadas por el recurrente.

Normas citadas

  • ley 18834 art/158 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede reabrir un sumario administrativo si la acción disciplinaria ya estaba prescrita cuando se sobreseyó el procedimiento?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no corresponde reabrir el sumario, porque la acción disciplinaria estaba prescrita a la fecha del sobreseimiento. Sin embargo, dispuso que la autoridad instruya un nuevo proceso disciplinario para investigar la demora del sumario y las irregularidades denunciadas.

¿Cómo se computa la prescripción de la acción disciplinaria cuando los hechos también constituyen delito?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, cuando hay hechos constitutivos de delito, la prescripción de la acción disciplinaria sigue los plazos de la acción penal. Ese criterio fue la base para concluir que la acción disciplinaria ya estaba prescrita.

¿Qué actuación determina el efecto suspensivo de la prescripción en un sumario administrativo: la primera o la última formulación de cargos?

En este caso, la Contraloría precisó que los efectos suspensivos de la prescripción se determinan por la primera formulación de cargos y no por la última. Con ese criterio, el plazo de prescripción no se entendió interrumpido por la formulación posterior.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un recurre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un dictamen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de reapertura de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.