Respuestas breves a preguntas de derecho comercial, cada una tomada de una sentencia, dictamen o resolución reciente. Bajo cada respuesta está el documento que la respalda: su ficha tiene el resumen, el tribunal u organismo y las normas que cita. Lo que resolvió un caso no siempre vale para otro: revisa el documento antes de usarlo.
En este caso, la CMF sancionó a una sociedad por manipulación de mercado, al ingresar de forma recurrente órdenes de compra y venta de acciones sin intención de transar, para obtener mejores precios. Le impuso una multa de 25.000 UF por infringir los artículos 52 inciso 1° y 53 inciso 1° de la Ley N°18.045.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
No, según este fallo de la Corte Suprema, las instituciones financieras no pueden retener fondos de clientes basándose solo en investigaciones internas. Para aplicar medidas cautelares como el bloqueo de cuentas se requiere autorización judicial previa.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte Suprema sostuvo que no, porque los argumentos del recurso se apoyaban en hechos diferentes a los fijados por la sentencia recurrida y no impugnaban las leyes reguladoras de la prueba, por lo que lo rechazó.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones de Santiago estimó que la demanda se presentó dentro del plazo legal, considerando la fecha del reclamo del demandado ante la entidad bancaria. Por ello revocó la resolución del Juzgado de Policía Local y ordenó proveer la demanda conforme a derecho.
El documento establece que no se pueden formular reservas al Acuerdo sobre los ADPIC sin el consentimiento de los demás miembros, según lo dispuesto en su artículo 72.
Fuente: Sentencia · 2026
En este caso, la Corte Suprema rechazó el recurso y sostuvo que no se configuraron los elementos de la competencia desleal invocada, porque el demandante no acreditó un contrato directo con la minera ni tenía la calidad de proveedor pequeño o mediano exigida por la Ley 20.169.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones de Concepción declaró inadmisible el recurso de apelación porque, conforme al artículo 32 de la Ley 18.287, solo procede contra sentencias definitivas o resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio. La resolución impugnada no cumplía ninguno de esos requisitos.
En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero determinó que la compañía de seguros de vida infringió la normativa al comercializar pólizas mediante agentes de ventas sin inscripción vigente, y le impuso una multa.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
Según este fallo del TJUE, sí puede, porque la exigencia puede justificarse por el objetivo legítimo de defender y promover el idioma nacional. Sin embargo, debe ser necesaria y proporcionada al objetivo perseguido.
Fuente: Sentencia · 2026
En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero sancionó al infractor por vulnerar la Ley de Mercado de Valores al operar con acciones durante períodos de prohibición y omitir informar dichas operaciones, imponiéndole una multa.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
Según el resumen, el Convenio UPOV establece un marco para proteger nuevas variedades vegetales mediante derechos de obtentor. En este caso, el tribunal resolvió aplicar sus disposiciones a los géneros y especies correspondientes, sin admitir reservas.
Fuente: Sentencia · 2026
No. En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero sancionó a una compañía de seguros de crédito con una multa de 200 Unidades de Fomento por infringir los artículos 57 y 58 del DFL N° 251, al comercializar pólizas por medio de corredores cuya inscripción estaba cancelada.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este caso, la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento instruyó a liquidadores y síndicos a abstenerse de empozar fondos adeudados a las Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía, fundándose en la preferencia de pago de cotizaciones previsionales del artículo 2472 N°5 del Código Civil. También les exigió informar los pagos pendientes y los montos empozados.
Fuente: Oficio · Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento · 2026
No, según este fallo. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación de la aseguradora porque no se acreditó que la asegurada conociera su padecimiento antes de contratar ni que actuara con dolo, por lo que se descartó la reticencia y se confirmó la indemnización.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la CMF sancionó a la institución por clasificar indebidamente ciertos cobros como comisiones en vez de incluirlos en la tasa de interés, lo que generó operaciones de crédito que excedieron la T.M.C. entre agosto y diciembre de 2023. La resolución ordenó el pago de una multa.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este caso, el Consejo de la CMF, en sesión ordinaria, aplicó la sanción de censura al director investigado. Para determinarla, se consideró que el investigado admitió por escrito su responsabilidad en los hechos.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero sancionó a un corredor de bolsa por infringir las normas de patrimonio, liquidez y solvencia, al constatar cuentas por cobrar impagas por más de 30 días que afectaron su patrimonio líquido e índice de cobertura patrimonial.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este caso, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, compartiendo sus argumentos sin agregar nuevos fundamentos jurídicos.
En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero rechazó el recurso de reposición de un corredor de bolsa porque no aportó elementos para desvirtuar los hechos sancionados, manteniendo la multa.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
El resumen indica que las compras en línea requieren precauciones para proteger los derechos del consumidor, pero no detalla medidas específicas. Remite al portal econsumer.gov, que ofrece orientación al respecto.
Fuente: Sentencia · 2026
En este caso, la Corte Suprema confirmó el fallo apelado y rechazó de plano el reclamo porque el escrito no enunció precisamente la norma infringida, exigida por el artículo 70 del D.L. N° 3.538. Consideró que ese defecto afecta la eficacia de este recurso de derecho estricto, impidiendo conocer el fondo del asunto.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
No. En este caso, la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento sostuvo que el artículo 151 del Libro IV del Código de Comercio no prohíbe los repartos, sino que obliga al síndico a efectuarlos cada vez que se reúna una cantidad que permita un abono no inferior al 5% de las acreencias.
Fuente: Resolución · Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento · 2026
En este caso, la Comisión para el Mercado Financiero sancionó a una compañía de seguros por comercializar pólizas mediante agentes no registrados en el Registro de Agentes de Ventas, infringiendo el artículo 57 del DFL N°251 y la NCG N°471. Por ello le impuso una multa de 100 Unidades de Fomento a beneficio fiscal.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este caso, el Tribunal Federal de Justicia alemán sostuvo que no, porque la difusión de indicaciones terapéuticas del cannabis medicinal constituye publicidad prohibida para medicamentos de venta bajo prescripción médica. Ello aunque la plataforma no mencionara productos específicos ni fabricantes.
Fuente: Sentencia · 2026
Según esta resolución, contra la sanción proceden el recurso de reposición ante la propia Comisión y el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
En este oficio, la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento instruye a los liquidadores a seguir criterios uniformes, fijando requisitos de procedencia y formalidades, y maximizando el recupero para el interés general de los acreedores.
Fuente: Oficio · Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento · 2026
No. Según el criterio sostenido en este oficio, la imputación del artículo 13 es una regla excepcional que debe aplicarse estrictamente a los casos previstos por el legislador, sin extenderse por analogía a situaciones no contempladas, como la del artículo 163 bis.
Fuente: Oficio · Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento · 2026
En este caso, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma porque la causal invocada no está contemplada entre las aplicables a los procedimientos especiales de la Ley N° 20.720.
Fuente: Sentencia · Corte Suprema · 2026
En este caso, la Comisión sancionó igualmente a Banco Ripley, pese al voto en contra de su presidenta, quien estimó que no debía aplicarse sanción cuando el banco ya había pagado o cuando la consulta al registro no obtuvo respuesta por causas no imputables a la institución.
Fuente: Resolución · Comisión para el Mercado Financiero · 2026
Aprobó un compendio único de normas que refunde, sistematiza y ordena la normativa dictada desde la vigencia de la Ley N° 20.720. Con esto busca unificar y simplificar el marco regulatorio de los procesos de insolvencia y reemprendimiento.
Fuente: Resolución · Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento · 2026
¿Tu pregunta no está? Revisa los documentos de derecho comercial o pregúntale al asistente: responde citando los fallos, con enlace a cada uno.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro de cada documento, y puedes buscar y analizar la jurisprudencia con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resúmenes referenciales elaborados a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tienen carácter informativo, pueden contener imprecisiones y no constituyen asesoría legal.