Resumen del criterio jurisprudencial
El sii consideró para efectos del impuesto global complementario del contribuyente que existían retiros encubiertos para los at 2013 al 2015, debido a que un inmueble de propiedad de una sociedad en la que el contribuyente es socio mayoritario, era habitada por la madre del mismo. por otro lado, el contribuyente fundamentó en su reclamo que resultaba improcedente que se considerará como retiro encubierto dicho uso del bien raíz debido a que las normas de relacionamiento que aplicó el sii resultaban improcedentes en la materia, además de que la sociedad que mantenía el bien raíz, poseía solamente la nuda propiedad del mismo. finalmente, el tribunal resolvió dar lugar al reclamo interpuesto debido a que el sii se equivocó en su interpretación y aplicación del artículo 21 de la lir, al extender la hipótesis del artículo 100 de la ley n°18.045 al parentesco existente entre la reclamante y su madre.