Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, integrada por los ministros Mauricio Silva C., María Angélica Repetto G. y María Soledad Melo L., y los abogados integrantes Raúl Patricio Fuentes M. y Carlos Urquieta S., resolvió el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había confirmado el incidente de incompetencia absoluta del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. El recurso se basaba en la supuesta infracción de varios preceptos de la Ley N° 19.496 y en la jerarquía normativa entre la Resolución Exenta N° 892 (Norma Técnica N°209) y la propia ley de protección al consumidor. La Corte determinó que la norma especial citada es de rango inferior y que no es requisito legal que exista una resolución administrativa previa para sustentar la acción colectiva. Asimismo, confirmó que el Tercer Juzgado Civil es competente para conocer la acción colectiva y que el incidente de incompetencia absoluta estaba correctamente acogido. Por consiguiente, se desestimó el recurso de casación en el fondo y se mantuvo la sentencia impugnada. La decisión se dictó con costas a la parte demandante.