Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes, Juan Antonio Arriaza Carvajal y Marcela Isabel Gamonal Pozo, interpusieron una acción de protección contra Enel Distribución Chile S.A. por cortar y no reponer el suministro eléctrico de su domicilio, pese a haber pagado la deuda. Alegaron que el corte se ejecutó después del pago y que el personal exigió una coima. Los recurrentes son un adulto mayor y una persona en proceso de calificación de invalidez. El suministro fue repuesto seis días después del corte. La Corte rechazó la acción por considerar que el objetivo principal (la reposición) ya estaba satisfecho y que las demás denuncias son investigadas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Además, las otras peticiones exceden el ámbito del recurso de protección.