Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el incidente de abandono del procedimiento en un cuaderno de cumplimiento incidental de una sentencia ejecutoriada. El demandante alegó falsa aplicación de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la oportunidad para alegar abandono había precluido y que ciertas gestiones eran útiles. La Corte determinó que el procedimiento de cumplimiento incidental es un juicio independiente y que el cuaderno permaneció inactivo por más de tres años sin actuaciones eficaces. Se consideró que las solicitudes de desarchivo y la proposición de bases de remate no constituían gestiones útiles para impulsar el procedimiento. Además, se señaló que los argumentos del recurrente sobre la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 153 eran alegaciones nuevas no formuladas en la contestación del incidente. En consecuencia, se confirmó la decisión de acoger el abandono del procedimiento.