Recurso de protección interpuesto por R.G.O. en representación de 16 vecinos del B.L.E.…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
Recurso de protección interpuesto por R.G.O. en representación de 16 vecinos del B.L.E.P. en contra de la Municipalidad de Providencia, cuestionando la implementación de medidas de vigilancia y control en la P.A.R. mediante una caseta de vigilancia y personal municipal. Los recurrentes alegaban que estas medidas discriminaban a propietarios de mascotas, creaban categorías de perros peligrosos inexistentes en la ley, amenazaban con multas por infracciones no tipificadas y vulneraban derechos fundamentales de igualdad ante la ley, debido proceso e igualdad de cargas públicas. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso, concluyendo que los hechos expuestos no constituyen vulneración a las garantías constitucionales invocadas.
Normas citadas
Constitución Política de la República, artículo 19 números 2, 3 inciso quinto, 20 y 24
Ley Nº 21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas
Decreto Nº 1007 (Reglamento de Tenencia Responsable de Mascotas)
Ordenanza Municipal de Providencia
Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección
recurso de protecciónderechos fundamentalesigualdad ante la leytenencia responsable de mascotasarbitrariedaddiscriminaciónfacultades municipalesdebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.