ConstitucionalRechaza

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por M.G…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2022

Resumen

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por M.G.Y.N. en contra de C.C.R.A. por la mantención de animales de crianza doméstica en su vivienda ubicada en Condominio Jardín del Este. La demandante alegaba vulneración de sus derechos constitucionales a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, integridad física y psíquica, y derecho de propiedad, argumentando que los animales (llamas, gansos, pavos reales, gallinas, conejos, gallos y gatos) generaban ruidos molestos, malos olores y plagas. Señalaba que el demandado había sido condenado en 2017 por infringir ordenanza municipal de tenencia responsable de animales. Sin embargo, la Corte rechaza el recurso sin costas, considerando que no se acreditó vulneración de garantías constitucionales que ameritara el traslado de los animales.

Normas citadas

  • Artículo 19 N°24 Constitución Política de la República (derecho de propiedad)
  • Artículo 20 Constitución Política de la República (recurso de protección)
  • Ley 21.020 sobre tenencia responsable de animales
  • Auto Acordado Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección
recurso de protecciónderechos constitucionalestenencia de animalescontaminación ambientalderecho de propiedadzona residencialordenanza municipalmedio ambiente

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.