La Corte Suprema, en su Tercera Sala, conoció del recurso de casación interpuesto por N…

Resumen

La Corte Suprema, en su Tercera Sala, conoció del recurso de casación interpuesto por New Farm Forestry SpA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 1 de abril de 2026, la cual había rechazado el reclamo basado en el artículo 137 del Código de Aguas. La parte recurrente alegó omisiones de pronunciamiento respecto a tres cuestiones esenciales, entre ellas la infracción al principio de actos propios y la falta de aplicación del artículo 13 de la Ley N°19.880. La Corte determinó que dichas alegaciones no constituían omisiones de decisión del asunto controvertido, pues la sentencia de la Corte de Apelaciones sí resolvió el fondo del litigio. En cuanto al fondo, la Corte consideró que la demora administrativa no genera un vicio esencial que invalide el acto administrativo, limitándose a posibles responsabilidades administrativas. Por tanto, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo. La decisión fue tomada por los ministros Omar Astudillo, G.R.H.C., acompañados por los abogados integrantes R.F.C.U..