Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra sentencias de primera instancia y apelación que acogieron una demanda de precario. La demandada argumenta que su ocupación del inmueble se justifica por la relación sentimental previa con el demandante y la existencia de un hijo en común, lo que constituiría un antecedente jurídico válido para la tenencia. La Corte Suprema acoge el recurso de casación, estimando que los jueces de grado incurrieron en error de derecho al no considerar adecuadamente estos antecedentes como justificación de la tenencia. Se invalida la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica y se dicta sentencia de reemplazo rechazando la demanda de precario.