Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó requerimiento por el delito de apropiación indebida, fundado en que éste se habría apropiado de una carpeta que contenía un proyecto de salvataje y sus correcciones que debía entregar a un tercero. El Imputado admite responsabilidad en los hechos por lo que el tribunal aplica el artículo 395 del Código de Procedimiento Penal. Respecto a esta norma el sentenciador estima que la referencia a “prisión” es en sentido amplio de pena privativa o restrictiva de libertad. Por otra parte, el tribunal aplica únicamente pena de multa por considerar que no obstante, la ley sustantiva en este caso contempla copulativamente pena privativa de libertad y de multa, y algunos han sostenido que no podría superponerse una ley procesal a una ley sustantiva, es posible aplicar únicamente pena de multa cuando el caso lo amerita. Lo anterior, al considerar que el señalado argumento no está de acuerdo a la técnica legislativa moderna y que al contrastar la jerarquía de ambas leyes, necesariamente una debe subordinarse a la otra debiendo preferirse la que le da un sentido natural y lógico al nuevo sistema procesal penal.