Se trata de una acción de cautela de derechos constitucionales interpuesta por la apode…

Resumen

Se trata de una acción de cautela de derechos constitucionales interpuesta por la apoderada de un estudiante en contra de un establecimiento educacional que no renovó la matrícula de su hijo para el año 2024 por deudas de arancel. La demandante alegó vulneración de garantías fundamentales consagradas en los artículos 19 números 1, 2, 3 y 11 de la Constitución Política. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó la acción por pérdida de oportunidad al no iniciarse el trámite de matrícula en el período establecido. La Corte Suprema confirmó esta sentencia, estimando que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión del establecimiento, toda vez que la apoderada incumplió reiteradamente el pago del arancel desde 2022, pese a las oportunidades de regularización otorgadas. La Corte concluyó que la restricción de no renovación de matrícula solo está prohibida durante el curso del año escolar, no en períodos previos.