Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el caso de un trabajador que falleció m…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el caso de un trabajador que falleció mientras conducía un vehículo de la empresa durante su jornada laboral, fuera de las instalaciones y sin autorización. La Mutualidad había calificado el hecho como infortunio común, y la Superintendencia confirmó esa decisión. El organismo recordó que, según el artículo 5° de la Ley N° 16.744, un accidente es laboral solo si la lesión se produce a causa o con ocasión del trabajo, es decir, con una relación directa o indirecta pero indubitable con las labores. Aunque el trabajador estaba en horario laboral y usaba un vehículo de la empresa, la investigación determinó que no realizaba tareas vinculadas a su trabajo, por lo que no se formó la convicción de una contingencia laboral. En consecuencia, se confirmó que el fallecimiento no se produjo a causa ni con ocasión del desempeño de su trabajo y no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5

Preguntas frecuentes

¿Basta estar en horario laboral y usar un vehículo de la empresa para que un accidente se califique como laboral?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social confirmó que no basta. Aunque el trabajador estaba en horario laboral y usaba un vehículo de la empresa, el accidente no se calificó como laboral porque no realizaba tareas vinculadas a su trabajo.

¿Qué exige el artículo 5 de la Ley 16.744 para que un accidente sea laboral?

En este caso, la Superintendencia recordó que el artículo 5 de la Ley 16.744 exige que la lesión se produzca a causa o con ocasión del trabajo, con una relación directa o indirecta pero indubitable con las labores.

¿Corresponde la cobertura de la Ley 16.744 si el accidente ocurre fuera de las instalaciones y sin autorización?

En este caso, la Superintendencia confirmó que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley 16.744. El fallecimiento no se produjo a causa ni con ocasión del desempeño del trabajo, por lo que se mantuvo la calificación de infortunio común.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social analizó si la muerte de un pescador artesanal o…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de una AFP contra una mutua…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo por la calificación de un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un accidente con resu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo sobre cober…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.