Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Leonardo Andrés Prieto Mejías, condenado como autor de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado en grado frustrado. El recurso se fundó en dos causales: la principal, por infracción a garantías constitucionales y procesales debido a la actuación de la víctima al detener al imputado, causándole lesiones y registrando indebidamente su mochila; y la subsidiaria, por falta de fundamentación probatoria respecto al ingreso forzado al antejardín. La mayoría de la Sala rechazó el recurso, estimando que la detención fue legítima y que la sentencia del tribunal oral contenía suficiente motivación. Sin embargo, un voto disidente consideró que no se justificó adecuadamente la relación causal entre el desgaste de pintura de la chapa y la acción del imputado, por lo que estuvo por acoger la causal subsidiaria y anular el fallo. La defensa solicitó la invalidación de la sentencia y la realización de un nuevo juicio oral.