Resumen del criterio jurisprudencial
Sebastián Eugenio Saito Valle interpuso un recurso de amparo contra la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, impugnando una decisión que no acogió el sobreseimiento por prescripción de la acción penal en su contra. Los hechos imputados ocurrieron el 20 de mayo de 2022 y corresponden a infracciones aduaneras. La Corte Suprema determinó que no se había formalizado la investigación, por lo que la prescripción de 3 años había transcurrido sin interrupción. El tribunal consideró que la denuncia, querella o petición de formalización no suspenden la prescripción según el Código Procesal Penal. Se acogió parcialmente el amparo, ordenando al tribunal de garantía citar a una audiencia para discutir los requisitos de la prescripción. Hubo un voto disidente que estimó que debía confirmarse la decisión de la Corte de Apelaciones.