PenalAcoge

El 11 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió un recurso de amparo int…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

El 11 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió un recurso de amparo interpuesto por C.J.C.F. contra el 10° Juzgado de Garantía de Santiago. La Corte revocó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 28 de agosto de 2026, que había rechazado el sobreseimiento definitivo por prescripción. Se determinó que el plazo de prescripción del delito, de cinco años según el artículo 95 del Código Penal, había vencido al momento de la solicitud de sobreseimiento el 20 de agosto de 2026. La Corte sostuvo que la presentación de una querella no suspende el cómputo de la prescripción, pues sólo la formalización de la investigación, prevista en el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, tiene ese efecto. En consecuencia, se acogió el recurso de amparo y se ordenó al tribunal de primera instancia convocar a una audiencia para resolver la petición de sobreseimiento por prescripción. Asimismo, se anuló la orden de atención contra la amparada y se dejó sin efecto la resolución del 20 de agosto de 2026.

Normas citadas

  • Art. 95 Código Penal
  • Art. 233 letra a) Código Procesal Penal
  • Art. 19 N°7 Pacto Político
  • Art. 21 Constitución Política de la República
prescripciónquerellaamparoacción penalsuspensión de prescripciónCorte SupremaCódigo PenalCódigo Procesal Penal

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.