La Corte de Apelaciones de Santiago, en su sentencia de 23 de marzo de 2026, conoció la…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago, en su sentencia de 23 de marzo de 2026, conoció la reclamación interpuesta por la JUNAEB contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública de noviembre de 2025. La JUNAEB alegó que la sentencia recurrida ordenó la restitución de la garantía de seriedad de la oferta de la línea N°24, garantía que nunca fue cobrada ni ejecutada. El tribunal de origen había declarado inadmisible la oferta de Óptica Pincus Ltda. por precios irrealmente bajos. La Corte determinó que la restitución de una garantía no ejecutada generaría un enriquecimiento sin causa a favor de la óptica. Por tanto, se dejó sin efecto la parte de la sentencia que ordenaba la restitución y se acogió la reclamación de la JUNAEB. La acción de impugnación presentada por Óptica Pincus Ltda. fue rechazada.
Normas citadas
Ley N° 19.886
Código de Procedimiento Civil
Resolución Exenta N° 3002
Artículo 26 de la Ley N° 19.886
Artículo 27 de la Ley N° 19.886
Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil
garantía de seriedadlicitación públicarestituciónenriquecimiento sin causaLey N°19.886acción de impugnaciónadministración pública
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.