La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de protección interpuesto por una…

Resumen

La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de protección interpuesto por una persona contra dos individuos que destruyeron la pandereta divisoria de su predio y construyeron una mediagua sin autorización. Los recurridos alegaron que existía un conflicto de deslindes en tramitación ante el Juzgado de Letras de San Carlos, pero la Corte determinó que la existencia de acciones civiles pendientes no justifica la autotutela ni la ejecución de actos materiales sin orden judicial. La Corte consideró que los actos de los recurridos vulneraron el derecho constitucional de propiedad, siendo ilegales y arbitrarios. Se ordenó el restablecimiento del muro divisorio en su estado original, sin perjuicio de que los recurridos ejerzan las acciones legales que estimen pertinentes en el juicio ordinario.