La Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto contra la instalación de u…

Resumen

La Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto contra la instalación de un muro y cierre con candado que bloqueó el acceso a un camino vecinal. Los recurrentes denunciaron que durante 50 años han utilizado libremente esta vía de acceso a sus predios, siendo obstruida recientemente por la recurrida mediante un cerco metálico y candado. La Corte de Temuco había rechazado la acción argumentando que el conflicto requería un juicio de lato conocimiento. La Corte Suprema revocó esta decisión, considerando que el cierre del camino constituye un acto ilegal de autotutela prohibida que altera el statu quo sin recurrir a procedimientos legales adecuados. Se concluyó que la conducta vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N°24 relativa al derecho de libre tránsito. Se ordenó a la recurrida permitir el libre desplazamiento de los recurrentes hacia sus predios.