Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo deducido en contra del Hospital San José de Melipilla, respecto de información sobre si los diferentes Directores del Hospital y Jefes del área de Alto Riesgo Obstétrico de su Hospital, han sido o son objetores de conciencia en torno a la Interrupción Voluntaria del Embarazo por las tres causales de la Ley N°21.030, entre los años 2017 a 2024. Lo anterior, por cuanto su entrega implica una afectación presente, probable y con la suficiente especificidad del derecho a la protección de vida privada y de los datos personales, por configurarse a su respecto la causal de secreto o reserva contenida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, por cuanto el hecho de que una persona natural identificada o identificable se manifieste como objetor o no objetor de conciencia, en efecto, corresponde a un dato de carácter sensible, ya que dicha decisión puede obedecer a características morales o circunstancias de la vida privada o intimidad del profesional. Se sigue lo razonado en la decisión del amparo.