La Corte Suprema conoció recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los conde…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció recursos de nulidad interpuestos por las defensas de los condenados por tráfico de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley N° 20.000). El tribunal de juicio oral había condenado a Mansilla, Espinoza, M.B., y absuelto a Bórquez. Las defensas alegaron errónea calificación de los hechos, vulneración del principio de congruencia y falta de fundamentación. La Corte acogió parcialmente los recursos, anulando la sentencia respecto de M.B., y dictó sentencia de reemplazo recalificando los hechos como falta del artículo 50 inciso tercero de la Ley N° 20.000 (porte para consumo personal).
Normas citadas
Artículo 4° de la Ley N° 20.000
Artículo 50 inciso tercero de la Ley N° 20.000
Artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal
Artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal
Artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal
Artículo 341 del Código Procesal Penal
Artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal
Artículo 297 del Código Procesal Penal
tráfico de drogaspequeñas cantidadesconsumo personalprincipio de congruenciarecurso de nulidaderrónea calificación jurídicaderecho a defensasentencia de reemplazo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.