Los recurrentes interponen un recurso de protección cuestionando la consulta realizada…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Los recurrentes interponen un recurso de protección cuestionando la consulta realizada por CONAF respecto a la futura coadministración del Parque Nacional Rapa Nui, invocando vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución. Los demandantes plantean aspectos sobre soberanía territorial del Estado sobre la Isla de Pascua y derechos de autogobierno indígena. La Corte Suprema rechaza el recurso por considerar que no existe un derecho indubitado vulnerado por un acto arbitrario susceptible de protección. El tribunal determina que los postulados sobre derechos territoriales y autogobierno no son abordables mediante recurso de protección, y que la solicitud de invalidación de la consulta excede la naturaleza cautelar de este remedio legal, requiriendo un procedimiento contradictorio para probarse.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile
recurso de protecciónderecho indubitadoacto arbitrarionaturaleza cautelarconsulta indígenacoadministraciónParque Nacional Rapa Nuiderechos territoriales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.