Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Melipilla, referido, términos generales, a información sobre denuncia y antecedente vinculado que se indica. Lo anterior, por tratarse de documentos que fundaron el acto administrativo que instruye un sumario administrativo, en tramitación, respecto del cual, si bien, el reclamante tiene la calidad de inculpado, a su respecto aún rige la regla general de secreto, descrita en el artículo 137 del Estatuto Administrativo o su equivalente en el Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales -artículo 135, inciso 2°-. Se hace presente que, si bien resulta cierto que la denuncia y demás antecedentes pedidos son previos al inicio del sumario y, en tal contexto, no han sido generadas con ocasión de este, es evidente que el contenido de estas da cuenta de los hechos que son objeto de investigación y cuya develación previa a la etapa procesal que la norma establece tiene el potencial de afectar el éxito de la investigación en curso. Además, la denunciante se ha opuesto expresamente a la divulgación de su identidad y los hechos denunciados, aduciendo alegaciones y allegando antecedentes al expediente que permiten presumir con cierto grado de especificidad y certeza que la revelación de la información reclamada puede afectar sus derechos, particularmente, en la esfera de su vida privada, en los términos prescritos en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Atendida la naturaleza del proceso consultado y la calidad que detentó el reclamante y la tercera interesada en aquél, se dispuso la reserva de sus identidades, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.