Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido contra una sentencia de la Cort…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
Se trata de un recurso de casación en el fondo deducido contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la acogida de una demanda de precario. La demandada argumentó que el vínculo de parentesco y el permiso de los padres para vivir en el hogar familiar constituían un antecedente jurídico que habilitaba su ocupación del inmueble, por lo que no concurrían los requisitos de la acción de precario. La Primera Sala de la Corte Suprema acogió el recurso de casación, estimando que se había infringido el artículo 2195 del Código Civil al no considerar adecuadamente la relación de parentesco y la autorización familiar. La sentencia fue invalidada y reemplazada por una que rechaza la demanda de precario.
Normas citadas
Artículo 2195 del Código Civil
Artículos 764 y 767 del Código de Procedimiento Civil
precarioparentescoocupación inmueblenexo jurídicoautorización familiarsucesión hereditariacasación en el fondorestitución de bien raíz
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.