Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en el fondo interpuesto por Comercial Agrícola y Forestal Huaincacara Ltda contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado su reclamo de ilegalidad contra la Resolución N°2500 del Director Nacional de Aguas. Dicha resolución había confirmado la orden de detener la extracción de agua desde una vertiente sin nombre, por carecer el recurrente de derechos de aprovechamiento en ese punto específico. La recurrente sostuvo que los jueces de fondo vulneraron las normas reguladoras de la prueba, en particular al no valorar correctamente fotografías aéreas y un informe técnico. La Corte Suprema analizó las alegaciones y concluyó que, aun cuando pudiera existir algún error en la apreciación de la prueba, ello no afectaba lo dispositivo del fallo, ya que la Dirección General de Aguas actuó dentro de su competencia legal. Por tanto, se rechazó el recurso de casación, confirmando la decisión de los tribunales inferiores.