Resumen del criterio jurisprudencial
La empresa Agrocomercial As Limitada reclamó contra la resolución de la Dirección General de Aguas (DGA) que rechazó su reconsideración y acogió una denuncia por extracción no autorizada de aguas superficiales del Río Huasco. La empresa argumentó tener un derecho de aprovechamiento y haber obtenido autorización de la Junta de Vigilancia para extraer agua desde un punto distinto, pero la DGA constató obras definitivas sin permiso. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación, y la empresa dedujo recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema confirmó el fallo, señalando que la Junta de Vigilancia no tenía competencia para autorizar un traslado definitivo del punto de captación, y que la DGA era la autoridad exclusiva para ello. Se rechazó el recurso de casación.