Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contra de la Municipalidad de Fresia, por la negativa a entregar información sobre las fechas de las prórrogas de un sumario administrativo que lo afectaba. El Consejo estimó que esa información es pública y que no le resulta aplicable la regla del secreto sumarial, pues su divulgación no pone en riesgo el éxito de la investigación. Ordenó al organismo entregar la información y acreditar su cumplimiento. Asimismo, lo representó por su falta de colaboración al no responder el oficio de traslado ni presentar descargos, infringiendo el artículo 34 y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre las prórrogas de un sumario administrativo en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que sí es pública y que no se le aplica la regla del secreto sumarial, porque su divulgación no pone en riesgo el éxito de la investigación. Ordenó a la municipalidad entregarla y acreditar su cumplimiento.

¿Puede un organismo público negarse a entregar información de un sumario alegando secreto sumarial?

En este caso, el Consejo sostuvo que la negativa basada en el secreto sumarial no era procedente respecto de las fechas de las prórrogas, ya que su entrega no afectaba la investigación. Por ello acogió el amparo contra la municipalidad.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no responder al traslado de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo representó a la Municipalidad de Fresia por no responder el oficio de traslado ni presentar descargos, lo que infringió el artículo 34 y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de F…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Se acoge el amparo presentado contra la Municipalidad de Fresia, ordenando a dicho orga…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.