Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de F…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Fresia, ordenando la entrega de la información solicitada, referida a una persona singularizada por el requirente. El municipio deberá acreditar la entrega efectiva ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento. La decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, pero el municipio no podrá recurrir si su negativa se fundó en la causal del artículo 21 N° 1 de dicha ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 21.135
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio no entrega información pública que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra la Municipalidad de Fresia y ordenó la entrega de la información. El municipio debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo, bajo apercibimiento de multas y suspensión del cargo si incumple.

¿Se puede reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, se indica que la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Sin embargo, el municipio no podrá recurrir si su negativa se fundó en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

¿Cuándo un organismo público no puede impugnar un amparo por acceso a la información en Chile?

En este caso, el resumen indica que la Municipalidad de Fresia no podrá recurrir de la decisión si su negativa se fundó en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. El resumen no detalla el contenido de dicha causal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.