Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación presentada por una…

Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2020

Resumen

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación presentada por una oferente en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas de la Región del Maule, con motivo de la licitación pública ID 1506-15-LP19, relativa al servicio de transporte de personal para la supervisión de obras de riego y drenaje. La recurrente había sido excluida por presentar una oferta idéntica a la de otro oferente, lo que la entidad fundó en el Pacto de Integridad del artículo 14 letra g de las Bases Administrativas. El tribunal concluyó que la exclusión se ajustó a dicho pacto, pues la propuesta no aseguraba seriedad ni posibilidad de cumplimiento, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases del artículo 10 inciso 3° de la Ley N°19.886. Cada parte soportó sus propias costas.

Normas citadas

  • Ley 19.886
OrdinarioLicitación Pública

Preguntas frecuentes

¿Puede un proveedor ser excluido de una licitación pública si presenta una oferta idéntica a la de otro oferente?

En este caso, el Tribunal de Contratación Pública concluyó que la exclusión por presentar una oferta idéntica a la de otro oferente se ajustó al Pacto de Integridad de las Bases Administrativas, porque la propuesta no aseguraba seriedad ni posibilidad de cumplimiento.

¿Qué principio de la Ley 19.886 se aplica al evaluar la exclusión de una oferta en una licitación pública?

El tribunal aplicó el principio de estricta sujeción a las bases, consagrado en el artículo 10 inciso 3° de la Ley 19.886, para validar que la entidad licitante excluyera la oferta conforme a las reglas de la licitación.

¿Cómo puede impugnar un oferente excluido una decisión de la Dirección de Obras Hidráulicas en una licitación pública?

En este caso, un oferente excluido presentó una acción de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública, la que fue rechazada por considerar que la exclusión fue correcta; además, cada parte soportó sus propias costas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal de Contratación Pública conoció de una acción de impugnación interpuesta po…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2013

  • La Sociedad Constructora Vimar SpA impugnó ante el Tribunal de Contratación Pública la…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2026

  • El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por un…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2026

  • El Tribunal de Contratación Pública acogió parcialmente la acción de impugnación interp…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2017

  • El Tribunal de Contratación Pública acogió parcialmente la demanda de una empresa contr…

    Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.