El demandante interpuso recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelacione…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El demandante interpuso recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la caducidad de la acción de despido injustificado. La Corte Suprema acoge el recurso, considerando que la aplicación del plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo presupone un vínculo laboral reconocido, y cuando la naturaleza jurídica está controvertida, el plazo aplicable es el de prescripción de dos años del artículo 510 del mismo código. Los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso al no ponderar que la acción de despido queda supeditada al reconocimiento previo de la relación laboral. En consecuencia, se dejan sin efecto las resoluciones de primera y segunda instancia, ordenando dar curso progresivo a los autos. Se destaca que la sentencia que declara la relación laboral es declarativa y no constitutiva, en virtud del principio de primacía de la realidad.
Normas citadas
Art. 168 Código del Trabajo
Art. 510 Código del Trabajo
Art. 545 Código Orgánico de Tribunales
Art. 549 Código Orgánico de Tribunales
caducidadprescripcióndespido injustificadoreconocimiento de relación laboralprincipio de primacía de la realidadrecurso de quejafalta o abuso gravetutela judicial efectiva
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.