Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcionario de la Fuerza Aérea que pedía revisar su pensión de retiro por inutilidad de segunda clase, para incluir el 35% del sobresueldo por especialidad obtenido por un curso realizado en 1979, además de revisar su indemnización de desahucio y reconocer el abono por permanencia en la Antártica. El organismo concluyó que el derecho a requerir la revisión de la pensión y del desahucio se encuentra prescrito, conforme al artículo 164 del D.F.L. N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, que fija un plazo de diez años, pues el beneficio se concedió en 1990. Respecto del abono por permanencia en zonas aisladas, aplicó su jurisprudencia según la cual solo quienes prestaron a lo menos un año continuo en la Antártica con posterioridad a la entrada en vigencia del D.F.L. N° 1, de 1997, pueden solicitar que se compute el 40% de ese tiempo para el retiro. Como el recurrente sirvió en la Antártica en 1984, no tiene derecho a ese reconocimiento.

Normas citadas

  • Dfl 1/68 defen art/164 inc/3
  • dfl 1/97 defen art/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a pedir la revisión de una pensión de retiro de la Fuerza Aérea para incluir sobresueldos antiguos?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el derecho a requerir la revisión de la pensión y del desahucio está prescrito, conforme al artículo 164 del D.F.L. N° 1, de 1968, que fija un plazo de diez años desde la concesión del beneficio.

¿Tiene derecho a abono por permanencia en la Antártica un militar que sirvió allí antes de la vigencia del D.F.L. N° 1, de 1997?

En este caso, el organismo aplicó su jurisprudencia según la cual solo quienes prestaron a lo menos un año continuo en la Antártica con posterioridad a la entrada en vigencia del D.F.L. N° 1, de 1997, pueden pedir el cómputo del 40% de ese tiempo para el retiro. Como el recurrente sirvió allí antes de esa fecha, no tiene derecho a ese reconocimiento.

¿Cuál es el plazo para reclamar la revisión de la pensión de retiro por inutilidad en Chile?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, según el artículo 164 del D.F.L. N° 1, de 1968, el plazo es de diez años, por lo que el derecho a revisar la pensión concedida en 1990 ya estaba prescrito al momento de la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Superintendencia de Pensiones remitió a la Contraloría General una presentación de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República analizó la solicitud de un exfuncionario de la A…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.