Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Superintendencia de Pensiones remitió a la Contraloría General una presentación de u…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Superintendencia de Pensiones remitió a la Contraloría General una presentación de un ex funcionario de la Corporación de la Reforma Agraria, exonerado político, que pedía revisar su pensión no contributiva otorgada por gracia mediante decreto del Ministerio del Interior de 1996. La Contraloría recordó que el inciso cuarto del artículo 4° de la ley N° 19.260 permite revisar beneficios previsionales sólo dentro de tres años desde su otorgamiento o reajuste. Constató que las solicitudes de reliquidación se hicieron en 2004 y 2005, vencido ese plazo, por lo que el derecho a requerir un nuevo análisis estaba prescrito. Además, recordó que dictámenes previos de 2004 y 2005 habían concluido que el monto estaba correctamente determinado, y como no se aportaron nuevos antecedentes, desestimó la solicitud.

Normas citadas

  • ley 19260 art/4 inc/3
  • dto 4564/96 inter
  • ley 19234 art/12 inc/2 ley 19260 art/4 inc/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir la revisión de una pensión no contributiva de exonerado político después de tres años desde su otorgamiento según la ley 19.260?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que el inciso cuarto del artículo 4° de la ley N° 19.260 solo permite revisar los beneficios dentro de tres años desde su otorgamiento o reajuste. Como las solicitudes se presentaron vencido ese plazo, el derecho a pedir un nuevo análisis estaba prescrito.

¿La Contraloría vuelve a revisar el monto de una pensión si ya lo confirmó en dictámenes anteriores?

En este caso, la Contraloría recordó que dictámenes previos ya habían concluido que el monto estaba correctamente determinado. Como no se aportaron nuevos antecedentes, desestimó la solicitud de revisión.

¿Qué pasa si una solicitud de reliquidación de pensión se presenta años después de otorgado el beneficio?

En este caso, la Contraloría constató que las solicitudes de reliquidación se hicieron en 2004 y 2005, cuando ya había vencido el plazo de tres años desde el otorgamiento de la pensión. Por eso concluyó que el derecho a requerir un nuevo análisis estaba prescrito.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un requirente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.