Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalidad de Buin, al considerar que no se invocaron causales de reserva ni razones de hecho que justificaran denegar el acceso a información pública relacionada con una citación efectuada por la Dirección de Obras Municipales al Juzgado de Policía Local de Buin. Por ello, ordenó entregar antecedentes que den cuenta de si se cursó infracción y multa a la persona citada. Si parte de la información no obra en poder del municipio, este deberá señalarlo expresa y fundadamente. Además, representó al Alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no haber respondido dentro del plazo legal. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 9° de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información pública si no invoca una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no procedía denegar el acceso, porque el municipio no invocó causales de reserva ni razones de hecho que lo justificaran. Por eso acogió los amparos.

¿Qué debe hacer un municipio si no tiene en su poder la información solicitada?

En este caso, el Consejo ordenó que, si parte de la información no obra en poder del municipio, este debe señalarlo expresa y fundadamente. No basta con guardar silencio.

¿Qué pasa si un órgano público no responde a una solicitud de acceso a información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad por no responder en plazo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por falta de respuesta a una solicit…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Se acoge el amparo presentado contra la Municipalidad de Buin, ordenando la entrega de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.