El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), que buscaba acceder a información sobre la calificación de patologías. El Consejo concluyó que las múltiples y reiteradas solicitudes de la reclamante, presentadas por ella misma o a través de un representante, constituían requerimientos abusivos, cuya atención afectaba el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, en los términos del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Se fundamentó en que el procedimiento de acceso a la información busca el control ciudadano de los órganos públicos y no fines propios. La decisión se adoptó por unanimidad y se siguió el mismo criterio en otros amparos anteriores. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano público negarse a entregar información por ser las solicitudes abusivas según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, al rechazar un amparo contra la SUSESO por tratarse de múltiples y reiteradas solicitudes que afectaban el debido cumplimiento de sus funciones, conforme al artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué criterio usa el Consejo para la Transparencia para considerar abusiva una solicitud de acceso a información?
El Consejo fundamentó que el acceso a la información busca el control ciudadano de los órganos públicos y no satisfacer fines propios, de modo que las solicitudes reiteradas que no responden a ese propósito pueden calificarse como abusivas.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por solicitudes abusivas, qué recurso procede?
En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.