Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reliquidació…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reliquidación de remuneraciones planteada por la Asociación de Funcionarios Municipales de La Florida, en la que se discutía si las presentaciones gremiales habían interrumpido la prescripción para reclamar diferencias en la asignación de mejoramiento de la gestión municipal, establecida en la ley N° 19.803. El organismo recordó su jurisprudencia reiterada, según la cual la interrupción de la prescripción por parte de asociaciones de funcionarios exige individualizar a los afectados cuya representación se invoca, pues la prescripción sanciona la inactividad de los titulares del derecho y sus efectos recaen en sus patrimonios personales. Asimismo, señaló que, conforme al artículo 2.519 del Código Civil, la interrupción no produce efectos generales, por lo que solo beneficia a los servidores específicamente identificados. Como en ninguna de las presentaciones se individualizó a funcionarios determinados, concluyó que no hubo interrupción de la prescripción, y desestimó la presentación.

Normas citadas

  • ley 19803
  • cci art/2519
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una asociación de funcionarios municipales puede interrumpir la prescripción para reclamar diferencias de remuneraciones a nombre de sus socios?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la interrupción de la prescripción por parte de una asociación de funcionarios exige individualizar a los afectados cuya representación se invoca. Como las presentaciones no identificaron a funcionarios determinados, concluyó que no hubo interrupción y desestimó la solicitud.

¿Una presentación gremial que no individualiza a los funcionarios afectados interrumpe la prescripción de sus derechos?

En este caso, el organismo señaló que, conforme al artículo 2.519 del Código Civil, la interrupción no produce efectos generales y solo beneficia a los servidores específicamente identificados. Al no haberse individualizado a funcionarios determinados en las presentaciones, no se produjo la interrupción.

¿Cuál es la razón por la que la prescripción se aplica de forma personal a cada funcionario en reclamos de remuneraciones municipales?

En este caso, la Contraloría recordó su jurisprudencia reiterada según la cual la prescripción sanciona la inactividad de los titulares del derecho y sus efectos recaen en sus patrimonios personales. Por ello, la interrupción debe referirse a cada titular identificado, y no puede operar de manera general por la sola actuación de la asociación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación de una asocia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó un nuevo reclamo presentado por una as…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede otorgar una concesión d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.