Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile que, por fuerza mayor, se vio imposibilitado de ejercer su cargo. El dictamen reconoce que tiene derecho al pago de sus remuneraciones, pero ordena que reintegre las sumas percibidas por el beneficio regulado en el artículo 124 del estatuto del personal de la institución. Respecto del ascenso y del tercer sueldo superior que reclamaba, el organismo concluyó que el ascenso era una mera expectativa que no podía concretarse tras el cese, y que no se cumplía el requisito de diez años en un mismo grado previsto en el artículo 44 del DFL N° 2 de 1968. Además, precisó que las reglas de compensación del Código Civil no se aplican en el derecho público sin habilitación legal expresa, por lo que desestimó la pretensión.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/75
  • dfl 1/80 Defen art/124
  • ley 18834 art/72
  • dto 36/84 Defen art/4
  • dfl 1/80 Defen art/73 inc/1
  • dfl 1/80 Defen art/101
  • dfl 2/68 Inter art/43
  • Cci art/1687
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario policial que no pudo ejercer su cargo por fuerza mayor cobrar el tercer sueldo superior y un ascenso que reclamaba?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el ascenso era una mera expectativa que no podía concretarse tras el cese, y que no se cumplía el requisito de diez años en un mismo grado. Por eso desestimó la pretensión de cobrar el tercer sueldo superior y el ascenso.

¿Procede aplicar la compensación del Código Civil a las remuneraciones de un funcionario público cuando hay un pago indebido?

En este caso, el organismo precisó que las reglas de compensación del Código Civil no se aplican en el derecho público sin habilitación legal expresa, por lo que desestimó esa pretensión. Así, no pudo compensarse lo reclamado con las sumas que el funcionario debía restituir.

¿Un funcionario de la PDI que estuvo imposibilitado de trabajar por fuerza mayor tiene derecho al pago de sus remuneraciones?

En este caso, la Contraloría reconoció que el funcionario tiene derecho al pago de sus remuneraciones, pero ordenó que reintegre las sumas percibidas por el beneficio regulado en el artículo 124 del estatuto del personal de la institución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que negó a un exfu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.