Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, por la negativa a entregar información sobre el número de licencias médicas pagadas por el Estado, los montos desembolsados y las pendientes de pago. El Consejo acogió el amparo sólo en cuanto el órgano reclamado no derivó dicha solicitud al organismo competente, por lo que, en aplicación del principio de facilitación, ordenó derivar el requerimiento a la Superintendencia de Seguridad Social para que se pronuncie sobre esa parte de la solicitud. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué hacer si un organismo público no responde ni entrega información sobre licencias médicas pagadas por el Estado en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Maule, porque no derivó la solicitud al organismo competente. Ordenó derivarla a la Superintendencia de Seguridad Social, en aplicación del principio de facilitación.

¿Qué plazo hay para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia en Chile?

Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

¿Qué es el principio de facilitación en el derecho de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo lo aplicó para ordenar que el requerimiento fuera derivado a la Superintendencia de Seguridad Social, de modo que ese organismo se pronunciara sobre la parte de la solicitud que no había sido tramitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Secretaría Regional M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.