Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Secretaría Regional M…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, por la negativa a entregar información sobre la situación de licencias médicas presentadas a la Compin para su autorización, indicando si fueron autorizadas o rechazadas. El Consejo consideró que la información debía obrar en poder del órgano, que la respuesta entregada no era consistente con lo solicitado, que no se alegó inexistencia ni existían causales de reserva. Se ordenó entregar la información o, si alguna parte no existe, comunicarlo fundadamente. Además, en virtud del principio de facilitación, se derivó la solicitud a la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a informar si las licencias médicas presentadas a la Compin fueron autorizadas o rechazadas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información, porque el organismo no alegó inexistencia ni invocó causales de reserva. Si alguna parte no existe, debe comunicarlo fundadamente.

¿Qué pasa si un organismo recibe una solicitud de transparencia sobre información que maneja otra entidad?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación y derivó la solicitud a la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana, que es la entidad a cargo de la información. La decisión puede reclamarse ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni requisitos para interponerlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una fundación en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.