Resumen del criterio jurisprudencial
Los demandantes, Carlos Alberto Gallegos Bustamante y otros, interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de la demandada Filemoon Investments S.A. y rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de transacción. Los actores basaban su acción en el incumplimiento de obligaciones de hacer y no hacer derivadas de un contrato de transacción de 15 de junio de 2011, en particular, la obligación de liberarlos como garantes y de no enajenar bienes. La Corte Suprema consideró que Filemoon no fue parte del contrato de transacción, por lo que no existía vínculo contractual con ella. Asimismo, estimó que la fuente de las obligaciones era el contrato de transacción, no la junta de accionistas previa. El recurso carecía de fundamento, pues los demandantes no lograron probar el incumplimiento imputable. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación en el fondo.