Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la falta de respuesta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por la falta de respuesta de la Municipalidad de Antofagasta a una solicitud de información sobre libros de obras y estados de pago de proyectos. Durante la tramitación, el órgano remitió antecedentes que, según el Consejo, respondían a lo pedido. Consultado el reclamante sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se le tuvo por conforme. En consecuencia, el Consejo, por unanimidad de sus miembros presentes, dio por atendida la solicitud y ordenó notificar la decisión al solicitante y al Alcalde. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el solicitante no responde a la consulta de conformidad del órgano en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por conforme al reclamante, porque no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles tras la consulta sobre los antecedentes remitidos por la municipalidad, y dio por atendida la solicitud.

¿Cómo se impugna una resolución del Consejo para la Transparencia que da por atendida una solicitud de información?

En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Puede una municipalidad cumplir una solicitud de información remitiendo libros de obras y estados de pago durante un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que los antecedentes remitidos por la Municipalidad de Antofagasta durante la tramitación respondían a lo pedido, por lo que resolvió dar por atendida la solicitud de información sobre proyectos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.