Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado contra la Municip…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado contra la Municipalidad de Calle Larga, por la falta de entrega de información pública. El organismo ordenó a la municipalidad entregar los antecedentes a cuya divulgación se había allanado, referidos a proyectos, presupuestos y otros documentos de naturaleza pública. La decisión advierte que el incumplimiento de lo ordenado, una vez firme, puede ser sancionado con multa de entre 20% y 50% de la remuneración del jefe o autoridad requerida conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, y que la persistencia en la omisión puede duplicar la sanción y acarrear suspensión en el cargo. Se exigió acreditar la entrega efectiva dentro de plazo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no entrega información pública que ya fue ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Municipalidad de Calle Larga por no entregar información pública y le ordenó entregar los antecedentes a los que se había allanado. Advirtió que, una vez firme, el incumplimiento puede ser sancionado con multa de entre 20% y 50% de la remuneración de la autoridad requerida, y que la persistencia puede duplicar la sanción y acarrear suspensión en el cargo.

¿Qué sanciones enfrenta la autoridad municipal que incumple una resolución de amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo indicó que el incumplimiento de lo ordenado puede ser sancionado con multa de entre 20% y 50% de la remuneración del jefe o autoridad requerida conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia. Si la omisión persiste, la sanción puede duplicarse y acarrear suspensión en el cargo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo señaló que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. También exigió acreditar la entrega efectiva de la información dentro del plazo ordenado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.