ConstitucionalRechaza

Las recurrentes, dos empresas dedicadas a la extracción de áridos, dedujeron un recurso…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

Las recurrentes, dos empresas dedicadas a la extracción de áridos, dedujeron un recurso de amparo económico contra la Municipalidad de San Felipe por la omisión de atender sus solicitudes de permisos para obtener una patente municipal provisoria. La municipalidad informó que las empresas habían sido clausuradas por infracciones a la ordenanza local, por ejercer la actividad sin concesión ni permiso, y una de ellas sin permisos ambientales. Además, señaló que la actividad era incompatible con los usos de suelo vigentes y que las recurrentes habían incurrido en otras infracciones al Código de Aguas y a la Ley General de Urbanismo y Construcciones. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso, sosteniendo que el derecho a desarrollar actividades económicas está condicionado al respeto de las normas legales que lo regulan. En este caso, las recurrentes no cumplían con dichos requisitos, por lo que no existía una vulneración del artículo 19 N°21 de la Constitución.

Normas citadas

  • Ley N° 18.971
  • Código de Aguas
  • Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil
amparo económicoderecho a desarrollar actividades económicasextracción de áridospermisos municipalesnormas legales reguladorasclausurausos de suelo

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.