Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario llamado al servicio en Carabineros de Chile, quien, tras ser clasificado con invalidez de segunda clase, reclamaba la improcedencia de su cese. El organismo reconoció que el beneficio del artículo 20 del decreto N° 625, de 1964, lo exime de desempeñar sus funciones y mantiene sus remuneraciones, pero precisó que no impide el término del llamamiento por otra causal legal. Conforme al artículo 32 quinquies del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, los llamados al servicio cesan por vencimiento de su plazo, que no puede exceder de cinco años, lo que ocurrió en este caso. Por ello, desestimó la pretensión, sin advertir irregularidad en el cese, y señaló que el derecho a pensión de retiro por invalidez se mantiene según el artículo 102 del mismo estatuto.

Normas citadas

  • DTO 625/64 inter art/20
  • DFL 2/68 inter art/32 quinquies
  • DFL 2/68 inter art/102
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede cesar un llamado al servicio en Carabineros si tiene un beneficio de invalidez de segunda clase?

Sí. En este caso, la Contraloría sostuvo que el beneficio de invalidez no impide el término del llamamiento por otra causal legal, y que el cese por vencimiento del plazo, que no puede exceder de cinco años, fue ajustado a derecho.

¿Qué pasa con el derecho a pensión de retiro si un funcionario de Carabineros es clasificado con invalidez y luego cesa?

Según este dictamen, el derecho a pensión de retiro por invalidez se mantiene conforme al artículo 102 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, incluso tras el cese del llamado al servicio.

¿Qué efecto tiene el beneficio del artículo 20 del decreto N° 625 para un llamado al servicio en Carabineros?

En este caso, la Contraloría reconoció que el beneficio exime al funcionario de desempeñar sus funciones y mantiene sus remuneraciones, pero precisó que no impide el término del llamamiento por otras causales legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República analizó si correspondía revocar varias resolucio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exempleado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.