Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del beneficio establecido en el artículo 75 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, a un exfuncionario de esa institución policial. El interesado, tras completar 30 años de servicios, obtuvo una prórroga de su carrera por cuatro años, hasta el 1 de septiembre de 2016. Antes de esa fecha, solicitó una quinta prórroga, la que fue rechazada, notificándosele la decisión el 5 de octubre de 2016. Pese a un recurso de reconsideración, se dispuso su retiro absoluto a contar del 1 de septiembre de 2016, percibiendo la remuneración de actividad desde esa fecha hasta diciembre de 2016. El órgano de control determinó que fue procedente el retiro desde esa fecha y el pago del beneficio por cuatro meses, sin que obstara el hecho de haber prestado funciones efectivas hasta el 26 de octubre de 2016. Además, instó a Carabineros de Chile a resolver oportunamente las solicitudes de prolongación de carrera.

Normas citadas

  • ley 18961 art/43 t/a
  • ley 18961 art/75 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago del beneficio del artículo 75 del Estatuto de Carabineros a un funcionario que fue retirado tras rechazarse su quinta prórroga de carrera?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que fue procedente el retiro desde la fecha fijada y el pago del beneficio por cuatro meses. Señaló que no obstaba que el funcionario hubiera prestado funciones efectivas después de esa fecha.

¿Afecta el hecho de seguir prestando funciones después del retiro el derecho al beneficio del artículo 75 del Estatuto de Carabineros?

En este caso, el órgano de control sostuvo que la prestación de funciones efectivas con posterioridad al retiro no impedía el pago del beneficio. Lo determinante fue la procedencia del retiro desde la fecha establecida.

¿Qué debe hacer Carabineros de Chile con las solicitudes de prolongación de carrera de sus funcionarios?

En este caso, la Contraloría instó a Carabineros de Chile a resolver oportunamente las solicitudes de prolongación de carrera. Con ello advirtió sobre la necesidad de que estas peticiones no se demoren.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago del beneficio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.