Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Carabineros de Chile que reclamaba el pago de remuneraciones por seis meses tras su retiro, beneficio previsto en el artículo 39 de la ley N° 18.961. El dictamen señaló que la concesión de dicho beneficio es una facultad discrecional del General Director de Carabineros, y que en este caso la autoridad policial no prolongó la permanencia del funcionario por el período de seis meses, por lo que su pretensión constituía una mera expectativa y no un derecho adquirido. Se rechazó la petición.

Normas citadas

  • Ley 18961 art/39
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un exfuncionario de Carabineros a recibir remuneraciones por seis meses después de su retiro según el artículo 39 de la ley 18.961?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el beneficio del artículo 39 es una facultad discrecional del General Director de Carabineros. Como la autoridad no prolongó la permanencia del funcionario por seis meses, la pretensión fue considerada una mera expectativa y no un derecho adquirido, por lo que se rechazó.

¿Es un derecho adquirido o una facultad discrecional la prolongación de permanencia de carabineros tras el retiro?

Según este dictamen, la concesión del beneficio del artículo 39 de la ley 18.961 depende de la facultad discrecional del General Director de Carabineros. Por eso, sin una decisión que prolongue la permanencia, el exfuncionario solo tenía una expectativa y no un derecho exigible.

¿Puede la Contraloría obligar a Carabineros a pagar seis meses de remuneraciones tras el retiro de un funcionario?

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de pago en este caso, porque el beneficio depende de la decisión discrecional del General Director y no hubo prolongación de la permanencia. Así, el dictamen rechazó la petición del exfuncionario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un suboficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un suboficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.