Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de Gendarmería de Chile, quien reclamaba el beneficio del artículo 39 de la Ley N° 18.961, que permite percibir remuneraciones por seis meses tras el retiro. El organismo informó que la autoridad de Gendarmería decidió no extender su permanencia en el servicio. La Contraloría señaló que la normativa otorga una facultad discrecional a la autoridad para diferir el retiro hasta seis meses, lo que constituye una mera expectativa para el funcionario. En el caso, el retiro absoluto se ordenó a partir del 1 de abril de 2015, sin prolongación, por lo que el exfuncionario carece del derecho al pago de las remuneraciones reclamadas.

Normas citadas

  • ley 18961 art/39
  • ley 19195 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un funcionario de Gendarmería a percibir remuneraciones por seis meses después de su retiro según el artículo 39 de la Ley 18.961?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el artículo 39 entrega a la autoridad una facultad discrecional para diferir el retiro hasta seis meses, por lo que el funcionario solo tenía una mera expectativa. Como no se prolongó su permanencia en el servicio, no tenía derecho al pago de las remuneraciones reclamadas.

¿Es un derecho exigible o una expectativa el beneficio de seis meses de remuneraciones tras el retiro en Gendarmería?

En este caso, la Contraloría señaló que la normativa otorga una facultad discrecional a la autoridad, lo que constituye una mera expectativa para el funcionario y no un derecho exigible. Por ello, la negativa de extender la permanencia en el servicio no dio lugar al pago reclamado.

¿Puede la Contraloría ordenar el pago de remuneraciones a un exfuncionario de Gendarmería si la autoridad decidió no extender su permanencia?

En este caso, la Contraloría concluyó que, al ordenarse el retiro absoluto sin prolongación, el exfuncionario carece del derecho al pago de las remuneraciones reclamadas. Por lo tanto, el organismo no acogió su solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un suboficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un suboficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.