Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de Carabineros de Chile, quien pidió el cambio de su causal de retiro por una de invalidez de segunda clase y su reincorporación a la institución. El organismo señaló que la Comisión Médica Central de Carabineros es la competente para evaluar el estado de salud y la eventual inutilidad de sus exfuncionarios, y que la sola existencia de una patología no implica automáticamente la invalidez, pues se requiere un pronunciamiento de dicha comisión que acredite que la dolencia es inhabilitante permanente, lo que no ocurrió en este caso. Además, el retiro por imposibilidad física es absoluto e impide el reingreso a la institución. En consecuencia, se desestimaron las pretensiones del recurrente y se confirmó que su cese se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 19880 art/13 inc/2
  • dto 4/88 DEFEN art/12
  • ley 19880 art/59
  • dfl 2/68 INTER art/98
  • ley 18961 art/43 lt/c
  • dto 5193/59 INTER art/131 lt/f
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién decide si un exfuncionario de Carabineros tiene invalidez y puede cambiar su causal de retiro?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que la Comisión Médica Central de Carabineros es la competente para evaluar el estado de salud y la eventual inutilidad de sus exfuncionarios. Una patología por sí sola no implica invalidez automática, pues se requiere un pronunciamiento de esa comisión que acredite una dolencia inhabilitante permanente.

¿Puede un exfuncionario de Carabineros retirado por imposibilidad física volver a ser reincorporado a la institución?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el retiro por imposibilidad física es absoluto e impide el reingreso a la institución. Por ello, se desestimó la pretensión de reincorporación del recurrente.

¿Procede dejar sin efecto el retiro de un carabinero si la dolencia de salud no fue calificada como invalidez por la comisión médica?

En este caso, la Contraloría concluyó que no bastaba con acreditar una patología, porque faltó el pronunciamiento de la Comisión Médica Central que la declarara inhabilitante permanente. Por lo tanto, confirmó que el cese se ajustó a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.