Resumen
La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad fundado en la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, que denunciaba la obtención de una sentencia condenatoria con fundamento en prueba ilegal. Expresa entre sus fundamentos que, conforme a la hipótesis primera del inciso 3° del artículo 276 del Código Procesal Penal, para comunicar el efecto invalidante de un acto declarado nulo, se requiere que las actuaciones o diligencias posteriores sean una consecuencia de aquél. En este caso, indica la sentencia, se puede afirmar que toda la prueba de cargo surge de una fuente independiente43, desligada de la detención del imputado que fuera declarada ilegal, siendo consecuencia de un procedimiento policial que se ajustó a la legalidad vigente; esto es, como manda el artículo 205 del Código Procesal Penal, mediante el ingreso al inmueble donde se presumía que se encontraba el imputado con el consentimiento expreso del propietario -lo que excluye la aplicación de la regla del artículo 207 del mismo Código-, obteniendo la evidencia de manos de ese tercero que voluntariamente hizo entrega de ella. 43 En el mismo sentido, Corte Suprema, Recurso de Nulidad, Sentencia de 11/, comentada en “Revista Jurídica del Ministerio Público” N° 34. Por otro lado, se enfatiza en la sentencia lo que ha sido doctrina reiterada del máximo Tribunal, en el sentido de que el tribunal de juicio oral no puede excluir pruebas si ello no se hizo en sede de Garantía, así como tampoco puede dejar de valorar la legalmente producida e incorporada en la audiencia de juicio oral, pues el legislador manda hacerse cargo de toda la prueba producida, sin perjuicio, claro está, de que pueda desestimar alguna indicando las razones que tuvo en cuenta para ello.