Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativo a información sobre un fármaco. El órgano reclamado no invocó causales de secreto ni circunstancias que justificaran la reserva de los antecedentes, por lo que el Consejo los consideró información pública. En consecuencia, ordenó a la Subsecretaría entregar la información requerida y acreditar su entrega dentro de plazo, y representó a su titular la falta de colaboración al no responder el oficio de traslado, en infracción del artículo 34 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde a un amparo de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, porque el órgano no invocó causales de secreto ni justificó la reserva. Además, representó a su titular la falta de colaboración por no responder el oficio de traslado, en infracción del artículo 34 de la Ley de Transparencia.

¿Cuándo debe un órgano público entregar información solicitada por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo consideró pública la información sobre un fármaco, porque el órgano reclamado no alegó causales de secreto ni circunstancias que justificaran su reserva. Por eso ordenó a la Subsecretaría entregarla y acreditar su entrega dentro de plazo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia en Chile?

Según esta resolución, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. El reclamo se interpone ante el tribunal de alzada correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a la informa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.